2014年8月，某公司办公用房改建，刘某在搭建彩钢瓦进行电焊作业时，触电身亡。公司认为该工程口头承包给王某，应由王某赔偿，但王某否认承包关系。为安抚家属情绪，甲公司在未查清事实分清责任的情况下，先行赔付刘某家属85万元，后再起诉至法院向王某追偿赔付款68万元。
法院审理后认为，通过事发后王某在安监部门的笔录、其他事故相关人员的陈述、事故调查报告等综合分析，可以认定公司将工程承包给了王某，王某又将彩钢瓦工程转包给刘某。因三方均存在过错，按照过错归责原则，刘某自行承担60%的民事责任，公司和王某各承担事故20%的民事责任，王某付给公司20余万元。
【法官点评】
建筑工程的发包单位与承包单位应当依法订立书面合同，明确双方的权利和义务。本案某公司因工程规模小，和王某熟识而未订立书面协议，最终导致事故发生后，公司多赔付的几十万损失无法追回。因此，工程规模无论大小、双方交情无论深浅，均应订立书面合同，以防争议纠纷发生时互相推诿扯皮
（县法学会宣）
苏公网安备 32072202010171号